U ožujku ove godine pisali smo o aferi sada bivšeg ministra pravosuđa Ivana Malenice, a vezano za imenovanje javnog bilježnika za područje Općinskog suda u Dubrovniku. Da imenovanje kandidata koji ima najmanje znanja i iskustva u bilježništvu nije bio baš najbolji izbor, najbolje govori činjenica da se oko istog digla velika „prašina“ i da se se
sve pokušava sakriti od javnosti.
Natječaj za imenovanje javnih bilježnika raspisan je u listopadu prošle godine za slobodna javnobilježnička mjesta i to za 20 takvih mjesta u Republici Hrvatskoj. Tako je raspisan i za slobodno mjesto u Dubrovniku koje je otvoreno Pravilnikom o izmjenama pravilnika o službenim sjedištima javnih bilježnika NN 123/2021. Ministar u rješenju o imenovanju mijenja odredbe natječaja i istim rješenjem određuje da se time popunjava u međuvremenu upražnjeno mjesto javnog bilježnika Anđelka Stanića, što je nedopustivo i nezakonito.
Anđelko Stanić je zatražio otpust iz službe iza raspisanog natječaja i to sa 31.12.2023., a po zakonu je trebao ići u mirovinu sa 25.04.2024. Zašto je ministar to napravio to zna samo on i dragi Bog.
Nada Pirjać, jedan od kandidata na natječaju i vršitelj dužnosti javnog bilježnika (Anđelka Stanića), jedini je kandidat od svih vršitelja dužnosti prijavljenih na natječaj koja nije imenovana. Radi se o čistoj diskriminaciji prema istoj. Preporuka Hrvatske javnobilježničke komore vrijedila je za sve imenovane bilježnike i u rješenjima o imenovanju ministar se na nju poziva, ali ista preporuka nije vrijedila za Nadu Pirjać. Postavlja se pitanje zašto i da li je ministar svojom odlukom povrijedio njena ustavna prava i da li je za pohvalu istom to što Nada Pirjać skupa sa svojim zaposlenicima, nakon toliko godina rada ide na Zavod za zapošljavanje. Je li u javnom interesu takva odluka ministra?

Budući da imenovana bilježnica nema niti jednog dana staža na mjestu predsjednika ili vršitelja dužnosti, a i kratki staž vježbenika i savjetnika prije 11 godina, nema nikakve veze sa sadašnjim radom u javnobilježničkom uredu. Sve to nije bilo važno za ovo imenovanje, a budući da se već znalo i pričalo tko će biti imenovan i tko ima najbolju političku vezu. Imenovanje bilježnika trebalo bi biti u javnom interesu pa s obzirom na to ministar je trebao imenovasti za bilježnika onog tko to radi, tko poznaje stranke, tko se snalazi u postojećem ogromnom arhivu.

Nada Pirjać nije imala političku vezu, ali Nada Pirjać je puno toga učinila za Lijepu našu. Za vrijeme Domovinskog rata imala je radnu obvezu i sve vrijeme rata je časno obavljala poslove, a nije napustila svoj grad kao većina drugih. Ista je prošla obuku pružanja prve pomoći pri Crvenom križu i cijelo vrijeme rata bila na raspolaganju.
Isto tako, ista je godinama bila i predsjednica biračkih odbora. Iza Nade Pirjać ne stoji nitko, ali iza Nade Pirjać stoji znanje, iskustvo i poštenje, a to nije ono što se danas cijeni.
Na natječaju su bila tri kandidata i oba neizabrana kandidata su pokrenula upravni spor pred Upravnim sudom u Splitu. To se nije dogodilo od 1995. od kada postoji bilježništvo i to najbolje govori o odluci ministra.
Upravni spor pokrenut tužbom Nade Pirjać je „slučajno“ dodijeljen Studenku Vuleti-sucu Upravnog suda u Splitu, koji je sudio u poznatim slučajevima članova vodeće političke stranke. Isti dana 01. srpnja 2024. objavljuje presudu i odbija tužbeni zahtjev Nade Pirjać. Naravno, još nema obrazloženja donesene odluke i isto će biti u roku od 15 dana. S obzirom na suca presuda nije iznenađujuća. U lipnju prošle godine u identičnoj situaciji na istom sudu vezano za upravni spor koji je pokrenuo Veljko Čađenović, neimenovani bilježnik iz Knina,rješenje je poništeno. U ovom slučaju to nije napravljeno, a i kako bi ministar, da je to učinjeno, obrazložio po čemu je to imenovana bolja od Nade Pirjać. Sudac bi ministarstvo doveo u neugodan položaj pa je bolje ovako. Dakle, sudac sebi daje za pravo da ne uvažava sudsku praksu istog suda i donesenom odlukom želi sve nepravilnosti koje su u ovom slučaju brojne, učiniti zakonitima. Treba sačekati dostavu presude i vidjeti riječi navedenog suca kojima obrazlaže istu.