U travnju ove godine Klevisa Ymeri usmrtila je u prometnoj nesreći brata i sestru, Stjepana i Katarinu Đerek i nakon lakših ozljeda i boravka u OB Dubrovnik nalazi se u istražnom pritvoru. Nakon odluke Vijeća Općinskog suda u Dubrovniku predlagalo se ukidanje istražnog pritvora uz maksimalne mjere na što je reagirala obitelj Đerek, a javnost se podigla na noge. Organizirana je peticija i miran prosvjed pod nazivom: Pravda za Katu i Stipu, a danas je donešeno i rješenje koje potpisuje Đorđo Benussi.
Rješenje u nastavku:
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Đorđa Benussi, kao predsjednika vijeća, te sudaca Domagoja Raguža i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene Klevise Ymeri radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11),
odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku i okrivljene Klevise Ymeri, podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-115//2024 od 10. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. srpnja 2024.
r i j e š i o j e
I. Po službenoj dužnosti, a povodom žalbi državnog odvjetnika i
okrivljene, ukida se rješenje suda prvog stupnja i predmet vraća na
ponovno odlučivanje.
II. Uslijed odluke pod točkom I. žalbe državnog odvjetnika i okrivljene su postale bespredmetne.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-115//2024 od 10. srpnja 2024. okrivljenoj Klevisi Ymeri produljen je istražni zatvor, temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 70/17 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu
ZKP/08) određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kir-201/2024 od 12. travnja 2024., produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku poslovnog broja Kir-243/2024 od 10. svibnja 2024., produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku poslovnog broja Kir-291/2024
od 11. lipnja 2024., a okrivljenoj je u produljeni istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od 11. travnja 2024. u 11:25 sati.
Poslovni broj: Kž-274/2024
2
Točkom II. navedenog rješenja, temeljem odredbe članka 102. stavak .1. i 2. ZKP/08 okrivljenoj je određeno jamstvo u visini od 70.000,00 EUR, koje se sastoji u polaganju gotovog novca, a koji iznos, ukoliko bude uplaćen, može zamijeniti istražni zatvor, uz obećanje okrivljenice da se neće kriti, da bez odobrenja neće napustiti svoje boravište. Temeljem članka 102. stavak 4.ZKP/08 okrivljenoj Klevisi Ymeri su uz jamstvo, ukoliko bude uplaćeno naložene mjere opreza iz članka 98.stavak.2.
točka 1., 3. i 7. ZKP/08 i to:
– mjera zabrane napuštanja boravišta i to u Gradu Dubrovniku,
– mjera obveze javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to Policijskoj upravi Dubrovačko neretvanskoj, Policijskoj postaji Dubrovnik, svakog dana u 10,00 sati,
– mjera privremenog oduzimanja putne i druge isprave za prijelaz državne granice,
te je odlučeno da temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i članka 104. stavak 1. ZKP/08 nadzor po tom rješenju u svezi s mjerama opreza i uvjetima određenja jamstva imaju redarstvene vlasti i to Policijska postaja Dubrovnik u Policijskoj upravi Dubrovačko-neretvanskoj.
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio državni odvjetnik navodeći da protiv okrivljene i dalje egzistiraju zakonski osnovi za istražni zatvor predviđeni odredbom članka 102. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08, te predlaže uvažiti žalbu, preinačiti pobijano rješenje na način da se okrivljenoj istražni zatvor produlji, temeljem odredbe
članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
3. Žalba je također podnesena i od strane okrivljene, putem branitelja Dragana Pištala, odvjetnika u Dubrovniku u kojoj predlaže smanjene jamčevine na iznos od 50.000,00 EUR
4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
5. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na dužno razgledavanje.
6. Postupajući povodom žalbi, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, koja nužno za sobom povlači ukidanje pobijanog rješenja, tako da to rješenje nije bilo niti moguće ispitati u vezi sa žalbenim navodima okrivljene i državnog odvjetnika, čije
su žalbe postale bespredmetne.
7. Ta bitna povreda odredaba kaznenog postupka je ostvarena jer je izreka rješenja proturječna razlozima rješenja i to stoga što se izrekom rješenja okrivljenoj produljuje istražni zatvor, temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a u obrazloženju rješenja se navodi kako egzistira osnova za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1.
točka 1. i 3. ZKP/08.
Poslovni broj: Kž-274/2024
3
8. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano, te je oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 3. ZKP/08.
U Dubrovniku, 23. srpnja 2024.
Glasnogovornik Općinskog suda u Dubrovniku dodao je kako će se nova sjednica optužnog vijeća ovog suda zakazati u najhitnijem zakonskom roku, nakon čega će uslijediti nova odluka.
