UPIT PROF BAKOTE RAVNATELJICI DUBROVAČKIH MUZEJA: Temeljem kojega ste propisa donijeli odluku o uklanjanju kućice?

4700

Jedini profesor prava životinja u Hrvatskoj, prof.dr.sc. Boris Bakota postavlja upit Dubrovačkim muzejima i ravnateljici Ivoni Michl.

Profesor Bakota predaje na osječkom Pravnom fakultetu, kolegij „Prava životinja u Hrvatskoj“. Član je Europskog udruženja profesora prava životinja EGALS, ali i Centra za etiku životinja u Oxfordu koji okuplja pravnike, ekonomiste, veterinare, psihologe, teologe, jezičare i filozofe. S europskim kolegama redovito se godišnje sastaje, razmjenjuje i raspravlja o slučajevima poput ovog naše Anastazije i njezine kućice. Sve je ove stručnjake okupila ljubav prema životinjama. Pismo cijenjenog profesora prava životinja prenosimo u cijelosti:

Poštovani,

Pratio sam slučaj s mačkom Anastazijom iz medija, a tek sam vidio odgovor Dubrovačkih muzeja na internetskom portalu Du lista od 31. ožujka ove godine. U odgovoru navodite kako je u povijesnoj jezgri zabranjeno postavljanje skloništa ili hranilišta za životinje. Vjerojatno se pozivate na Odluku o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama (Službeni glasnik 1 – 29. siječnja 2020.). U navedenoj Odluci nigdje se ne spominje zabrana izgradnje skloništa (sklonište je nemoguće postaviti – ono se mora izgraditi). Grad Dubrovnik nažalost uopće nema izgrađeno sklonište za napuštene i izgubljene životinje, a protivno čl. 62. st. 4. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17, 32/19) potpisao je ugovor sa skloništem koje se ne nalazi na području Dubrovačko-neretvanske županije. Opis hranilišta (postavljanje, izgled itd.) pronalazimo u čl. 25. i 26. navedene Odluke. Iz navedenih članaka potpuno je jasno da se ovdje ne radi ni o hranilištu. Čak i kada bi se radilo o hranilištu, njegovo bi uklanjanje sukladno čl. 28. st. 2. moglo narediti samo komunalno redarstvo. Dubrovački muzeji predmetnom Odlukom nisu ovlašteni uklanjati hranilište. U društvima koja se temelje na vladavini prava samopomoć nije dopuštena. Kao profesora koji proučava i predaje Prava životinja zanima me temeljem kojega ste propisa donijeli odluku o uklanjanju kućice ili je riječ o tome da samo jednostavno ne želite da mačka Anastazija ima bolje uvjete života u svojoj starosti?

Molim Vas da mi temeljem Zakona o pravu na pristup informacijama (25/13, 85/15) date odgovor kako bih ga mogao analizirati na svojim predavanjima i u eventualnom članku. Odgovoriti mi možete na isti način na koji je moj zahtjev postavljen (e-mail). Unaprijed zahvaljujem,

U Osijeku, 4. svibnja 2022. rof. dr. sc. Boris Bakota Pravni fakultet Osijek




Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *