Danas, 28. listopada je održana konferencija za medije GO HSU-a Dubrovnik na temu ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju i obiteljskim mirovinama. Na konferenciji su sudjelovali Olga Muratti, predsjednica GO HSU Dubrovnik, Veselko Gabričević, predsjednik HSU-a, Cvijeto Cvjetković, predsjednik ŽO HSU-a DNŽ, Nikša Raspopović, dipl,iur, član Savjeta HSU-a.
Imajući u vidu osnovne razlike između Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju i Ugovora o doživotnom uzdržavanju koje se očituju u tome da se imovina uzdržavane osobe kod ugovora o dosmrtnom uzdržavanju prenosi odmah po sklapanju takvog ugovora dok se kod ugovora o doživotnom uzdržavanju prijenos vrši tek po smrti uzdržavane osobe, a sklapanje i zlouporaba istih može imati izuzetno negativne posljedice za umirovljenike odnosno sve osobe starije životne dobi, koji temeljem tih ugovora mogu izgubiti njegu i skrb koji su im potrebni, a događa se i da izgube krov nad glavom.
HSU smatra potrebnim iznaći načine zaštite starijih osoba i naglašava slijedeće:
– ugovori o doživotnom uzdržavanju imaju svoju punu opravdanost ali je nužna dodatna regulativa koja će osigurati zaštitu korisnika uzdržavanja
– ustanoviti javni REGISTAR sklopljenih ugovora o dosmrtnom uzdržavanju (dok su te odredbe zakona na snazi) i ugovora o doživotnom uzdržavanju,
– obvezati sud odnosno javnog bilježnika koji vrše ovjeru da jedan primjerak sklopljenog ugovora dostave sudu radi upisa zabilježbe o sklapanju istog u zemljišne knjige,
– utvrditi mogućnost da Ministarstvo socijalne skrbi (putem svojih Centara socijalne skrbi) ima pravo pokrenuti postupak raskida sklopljenih ugovora o dosmrtnom odnosno doživotnom uzdržavanju kada smatra da su ispunjeni uvjeti za raskid,
– dok su na snazi odredbe o mogućnosti sklapanja ugovora o dosmrtnom uzdržavanju bilo bi potrebno regulirati da, ako korisnik uzdržavanja ima nekretnine u vlasništvu koje će se takvim ugovorom prenijeti na davatelja uzdržavanja, ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju treba utvrditi upis prava plodouživanja u korist korisnika uzdržavanja, a na nekretninama koje su predmet tog ugovora! tim načinom postiže se barem neka zaštita korisnika uzdržavanja.
– radi zaštite starijih osoba potrebno je donijeti Zakon kojim se uvodi nova institucija Pravobranitelja za osobe treće životne dobi (po uzoru na već osnovane pravobranitelja za djecu, pravobranitelja za osobe sa invaliditetom, pravobranitelja za ravnopravnost spolova i sl.)! osnivanje i djelovanje ove institucije ima puno opravdanje jer kroz poticanje i predlaganje mjera može puno učiniti za poboljšanje brige o starijim osoba, a to nije moguće preko udruga ili političkih stranaka.
– posebnu pozornost posvetiti edukaciji starijih osoba kako od strane savjetovališta u udrugama, političkim srankama, domovima za starije te starijim osobama pružiti što je moguće kvalitetniju besplatnu pravnu pomoć.
Pučka pravobraniteljica RH organizirala je javnu raspravu o mogućim načinima zaštite starijih osoba od zlouporabe ugovora o doživotnoom i dosmrtnom uzdržavanju, a u raspravi je , kao jedan od prezentera, Nikša Raspopović stavove Hrvatske stranke umirovljenika i svoja zapažanja i iskustva po tim pitanjima i istaknuo:
– OSNOVNE RAZLIKE OVA DVA UGOVORA, je u tome da se imovina uzdržavane osobe kod ugovora o dosmrtnom uzdržavanju prenosi odmah po sklapanju takvog ugovora dok se kod ugovora o doživotnom uzdržavanju prijenos vrši tek po smrti uzdržavane osobe.
– NEOPRAVDANOST DALJNJE OPSTOJNOSTI UGOVORA O DOSMRTNOM UZDRŽAVANJU
– DODATNA REGULATIVA UGOVORA O DOŽIVOTNOM UZDRŽAVANJU, upisom zabilježbe u zemljišnim knjigama
– PRAVO PLODOUŽIVANJA, radi zaštite korisnika uzdržavanja jer je činjenica da su najčešće zlouporabe ovih dvaju ugovora unutar najbližih srodnika (unutar obitelji)!
– REGISTAR, koji će biti javan ali i uspostavi registar/evidencija osoba koje imaju ograničenu poslovnu sposobnost odnsno koje su lišene poslovne sposobnosti a koja evidencija bi (na stranicama ministarstva) bila dostupna sudovima i javnim bilježnicima upravo iz razloga da se spriječi sklapanje ugovora o dosmrtnom uzdržavanju odnosno ugovora o doživotnom uzdržavanju. pri ovome također treba voditi računa o propisima koji reguliraju pitanja zaštite osobnih podataka!
– PRAVOBRANITELJ ZA OSOBE TREĆE ŽIVOTNE DOBI, jer su starije osobe kategorija o kojima bi i te kako trebalo voditi računa (možemo reći i da su rizična skupina koja zahtijeva posebnu zaštitu, i koliko god o njima skrbe razne institucije, udruge, političke stranke to pitanje treba institucionalizirati.
– DOSTUPNOST PODATAKA O SKLOPLJENIM UGOVORIMA, podaci o sklopljenim Ugovorima su i sada dostupni kao i podaci o pokrenutim sudskim postupcima za raskid takvih ugovora, ali nemamo podataka o tome koliko je bilo slučajeva kada su stranke došle na sud odnosno kod javnog bilježnika radi sklapanja tih ugovora, a sudac odnosno javni bilježnik je odbio sklapanje takvog ugovora jer osoba koja je primatelj uzdržavanja nije svjesna što potpisuje ni koje su posljedice!?
– PREVENTIVNA EDUKACIJA, se treba provoditi putem svih institucija,!
– PUNOMOĆI, ovjeravanjem raznih punomoći opunomoćenicima se daju gotovo neograničena ovlaštenja raspolaganja imovinom starijih osoba što stvara veliki prostor za zlouporabe svih vrsta jer kod ovjere punomoći javni bilježnik ovjerava samo potpis i ne tiče ga se sadržaj te punomoći.
